où tout te sourit.
Et je dois dire que ces derniers temps, à part Elle, (mais aussi elleS faut avouer (crie pas)) pas grand sourire en vue. Alors quand Messieurs Bonheur et Joie de Vivre pointent le bout de leur nez, c’est d’autant plus appréciable.
On commence par une journée ensoleillée, (et oui, qui l’eut crut ?! ), avec quelques heures de cours dont un premier examen comptant pour 40% dans la note finale d’une matière majeure (Histoire Grecque pour les intéressé(e)s). Ca ne s’annonçait pourtant pas spécialement joyeux, même si j’ai passé une bonne partie de la nuit à réviser. D’autant plus que le groupe d’avant sort de la salle dépité … ok … On entend des “c’était trop dur” de ci, de là … Là je me dis merde
! Pas grave je suis là, inutile de faire machine arrière.
On passera sur le comment de l’épreuve … Je sors de la salle et une première estimation de mes points me fait dire que je n’aurais pas moins de 16 au pire (du pire du pire du pire) des cas ! Superbe nouvelle donc.
S’ensuit un repas à base de “gnocchis à poêler” … rien que d’y penser, je re. (*se fait cuire des “gnocchis à poêler” en guise d’apéro*). Si tu connais pas, ben règle vite vite ce problème
!
Une petite sieste de 20 minutes (là je me suis impressionné, quand on sait que j’ai le sommeil trèèèès profond l’après-midi, ça fait peur ! ) et c’est reparti pour la fac.
Et là, ça y est, enfin, j’ai pu faire ma carte étudiante, qui me permettra entre autre d’emprunter des livres, d’avoir accès aux cours en ligne, mais surtout … d’aller faire mon malin sur les terrains de futsal/foot salle (pour les francophones acharnés) ! et ça, ça t’embellit ta journée d’une façon
!
Bon par la suite, une marche de deux heures dans Nancy pour réglés quelques truks administratifs … Tout se déroule bien encore une fois … j’ai le sourire
!
Petit tour à la FNAC, pour re-tester (Zlatan) PES 2009 … Au passage un coffret des 21 derniers James Bond ! Je m’arrête devant, tout dingue … 280euros … ok à bientôt
! Mais j’ai surtout passer 1h devant un livre qui me fascine à chaque fois (je me demande encore pourquoi il ne fait pas parti de ma bibliothèque :/) :
Les Bad boys du football.
Soit dit en passant, je viens de trouver un extrait du livre sur le net si tu veux jeter un oeil : ici. Un bouquin qui réunit des joueurs que j’apprécie par dessus tout dont Maradona, Materazzi, Zidane, Gattuso, Simeone, Domenech (:D), Keane, Cantona, etc … J’y ai trouvé une citation qui me fait encore sourire :
“On peut laisser passer l’homme ou le ballon … Mais pas les deux” signé Monzon (défenseur argentin
).
Bref, un jour ou l’autre l’ouvrage trônera sur mon étagère
!
Et puis tranquillement je suis rentré chez moi, sous le soleil couchant. Moment on ne peut plus agréable.
Je me permet de passer du coq à l’âne … Suite à un commentaire sur l’article précédent à propos d’Obama. La personne en question semble en avoir marre de la “sur-médiatisation” de l’évènement Obama. Certes, on allume la TV il est là, oui on ouvre le journal il est là (même sur notre chère Gazzetta !) … Mais je sais pas, personnellement j’ai clairement l’impression de vivre un évènement historique. Et je sens que ce n’est pas ton cas. Peut-être que tu te dis “super c’est pas lui qui va nourrir ma famille”, je suis bien d’accord. Mais rend toi bien compte qu’il s’agit d’un président noir, aux États-Unis, pays du Ku Klux Klan, pays où les africains ont sans doute souffert plus que nul part ailleurs … Le voir évoquée sa grand-mère qui a connu les discrimination dans les bus entre autres, j’ai trouvé ça fort. Et puis c’est un des rares évènements planétaires pour lequel chacune des personnes avec qui tu en parles est d’accord avec toi. Enfin bref je ne t’apprend rien. Je suis juste curieux de savoir tes raisons quand à ton non-enthousiasme si je puis dire, face à l’évènement. Te savoir pro-MacCain m’etonnerais tel le Milan 1er de Serie A (4 ans muhahahaha), donc je te le demande. Bien entendu je suis d’accord sur le fait qu’il faut être capable de prendre un certain recul par rapport à tout cela, et relativiser l’engouement autour de sa capacité à changer le monde.
A part ça, actualité cinéma : le nouveau James Bond. D’ici très peu de temps, une critique de ma part après
avoir visionné le 22e (bientôt le 23 !) épisodes du héros de Ian Fleming. En attendant, il y a un article tout simplement génial sur Daniel Craig dans le dernier GQ. Je le commenterai aussi certainement si je trouve le temps dans mon w-e qui s’annonce chargé. Daniel Craig … qu’est ce que j’ai pu cracher sur lui quand j’ai su qu’il allait incarné (mon) James Bond … j’ai rigolé, je me suis moqué, j’étais dégouté, bref … et puis j’ai vu Casino Royal, une fois … deux fois, trois fois … etc … Et ce mec, sans égaler le grand Sean Connery (qui pourra y parvenir ? ), a dégommé la sale image que j’ai du passage de Pierce Brosnan dans le smoking de Bond. Ha oui désolé mais je ne m’y ferais vraiment jamais à ce type. D’autant que les scénarii dans lesquels il a joué (hormis le premier) sont déplorables. Craig dégage quelque chose chose que Brosnan n’avait pas.; ne serait ce que dans le regard. Malheureusement je reste persuadé que Quantum of Solace va me décevoir lui aussi. Pas Daniel Craig en lui même, qui a déja toute ma reconnaissance, mais plutôt déçu par le scénariste qui a visiblement choisit de plaire “à la masse” en dénigrant les fans de la première heure. Nous verrons.
Voila, ça sera tout pour aujourd’hui … je m’en vais de ce pas me faire mon plat préféré : tagliatelles au saumon fumé
!
Bonne soirée …
novembre 6, 2008 at 7:13
Okééééééé, je ne sourierai plus.
Sinon, tagliatelles saumon : qu’y a t-il d’étonnant là-dedans ? “Pizza saumon” “Pâtes saumon” “Crêpes saumon”, et j’en passe.
D’autre part, Obama n’est certes pas révolutionnaire mais je réitère : QUAND MEME! “Un homme noir à la maison blanche, cela peut paraître paradoxale. Moi, je vois plutôt cela comme quelque chose d’historique”.
Enfin, tout dernier point, et je suis quand même outrée bien que j’en entend déjà certains me !HURLER! “maaais, tu peux pas comprendre” et bla bla BLA!, pourquoi le PLUS BEAUX des bad boys n’est-il pas sur la couverture ?!
Sur ce, je me retire.
novembre 6, 2008 at 9:33
@ Alex : qd je parle de sourire, c’est un peu une métaphore de “joie de vivre” (sauf ce qui est en parenthèse :p )
! moOz sincèrement …
! “maaais, tu peux pas comprendre” ! Soit dit en passant il y est dans le livre en photo à côté d’un collègue de Manchester … il a 3 gros boutons d’acnée sur la joue et un appareil dentaire …
étonné de ne pas avoir eu droit à un “c’est toi le saumon” !
et là … ffff je vais rien dire mais … CR7 un bad boy
novembre 8, 2008 at 6:21
“CR7 un bad boy ” <== MMDDRRRRRRR ouai aussi ouai.
“On peut laisser passer l’homme ou le ballon … Mais pas les deux” <== Elle est juste exceptionnelle frère !! Ca devient ma nouvelle phrase-culte, sans aucun doute !! (en même temps pouvait-t-elle venir d’autre chose qu’un argentin ?”
Concernant Obama … Franchement je vais pas te mentir, je suis content, c’est bien, c’est une bonne chose. Par pour le fait qu’il soit noir, ça c’est de la connerie pure, c’est pour le fait qu’il me semble politiquement du bon côté de la barre. Pas de souci. Mais ça y’est, faut y arrêter. On dirait vraiment que Jésus est revenu sur terre. C’est un homme politique, pas le Messie, pas un prophète, pas le mec qui va changer la face de la planète. Donc, tant mieux. Mais ça change rien à ma vie. Si ça avait été McCain, j’aurais été degouté, je me serais peut etre engagé dans la resistance irakienne, point barre. Mais c’est qu’un président américain, pas le maître du monde. Tu m’aurais mis un Obama à la tête du Bilderberg à la limite ok je me serais dit ça va changer des trucs. Là hlass. Bref.
Autre chose qui me soule, tout le monde kiffe sur le fait que ce soit un noir. Genre “ça y’est, tout le monde est enfin l’égal de l’autre, ça y’est les noirs sont enfin integrés, ça y’est les noirs ont les mêmes pouvoirs que les blancs”. Pour moi ça c’est malsain. On devrait même pas se rendre compte du fait qu’il soit noir. Comme si le fait d’être noir faisait de lui quelqu’un d’exceptionnel. C’est un homme comme un autre. Un noir, un blanc, en ce moment tout le monde fait la difference, alors que justement on a pas à la faire.
Se réjouir du fait qu’un president soit noir, pour moi, c’est malsain. On a à se réjouir pour le fait que ses idées politiques soient bonnes, pas pour sa couleur. Parce que le MÊME Obama, avec les MÊMES idées politiques, le MÊME programme, mais en blanc, ça n’aurait pas eu le même impact. Et il aurait peut etre même pas été élu. La politique c’est pas du spectacle, on élit pas un clown. “Oh, regardez, c’est un noir et il est president”. Pour moi si tu te focalises là dessus, c’est que, au fond, tu fais une difference entre blancs et noirs.
Et avant de dire que c’est historique, attendons de voir le résultat. On ne sait même pas si il fera un bon président. Sarkozy est bien hongrois, et alors on en a rien à foutre, c’est pas pour ça qu’il est bon ou mauvais.
Et au fait pourquoi tout le monde s’insurge quand Berlusconi dit “Obama est beau et bronzé” ?
Pour finir, je déteste Craig David heu Daniel Craig, un James Bond blond c’est n’importe quoi serieux. Hormis Sean Connery, le mythe, le meilleur pour moi reste Pierce Brosnan.
Bon allez j’ai faim !!
novembre 8, 2008 at 6:25
Au fait, quatre ans c’est si tu tiens compte des retraits de points de l’affaire Moggi … Sinon c’est deux ans.
novembre 9, 2008 at 11:44
J’y ai réfléchi à ça, et effectivement c’est “malsain”. L’ensemble de la population se réjouit avant tout parce qu’il est noir. Et on parle de ne pas faire de distinction, mais celle là s’en est une très belle !
T’as pris la bonne illustration : et si Obama avait été blanc ? a ce propos j’ai trouvé sur le net une simulation photoshop assez marrante sur le thème “Obama blanc, Mc Cain noir”, je t’enverrai ça. Mais oui t’as mis l’accent sur un truk important … il y a distinction de couleur dans ce cas là. Mais quelque part, n’est ce pas un juste retour des choses ? Fut un temps (pas si lointain), être de couleur était une tare. Pour une fois que c’est l’inverse qui se passe, on ne va pas trop l’ouvrir.
Mais oui, bon raisonnement.
Concernant Daniel Craig, J’ai eu la même réaction que toi quand Casino Royal est sorti. Mais as-tu vu le film en question ? Et puis qu’est-ce qu’on s’en fout finalement qu’il soit blond, brun, roux (non pas roux
) ? Finalement seule l’interprétation du personnage compte non ? Alors admettons qu’il parte avec “l’handicap blond”, il s’en sort VRAIMENT bien. L’interprétation est géniale. Ce soir je vais voir Quantum of Solace, et je fais un article. Peut etre qu’on est pas objectif aussi parce que toi tu aimes bien Pierce Brosnan, et moi je le déteste. Faut dire j’ai grandis en visionnant en boucle des James Bond interprétés par Sean Connery et Roger Moore (tu seras d’accord pour que l’on occulte Thimoty Dalton la blague). Donc en 1995, même âgé de 10 ans, j’avais pas digéré Pierce Brosnan. Enfin si, puisqu’il s’agissait de “Goldeneye” tout de même. Je me rappelle m’être dit “ouai pas mal ! on verra si il est capable”. Mais la suite n’a fait que confirmer mes doutes. Brosnan pour moi n’était pas à la hauteur fixée par Connery et Moore. Attention je ne dis pas que Daniel Craig y est parvenu en un seul film … Mais l’interprétation est géniale, qui plus est dans un scénario bien meilleur à mon goût que ceux dans lesquels Brosnan a évolué. Bref, plus de précisions d’ici peu.
Pour finir, avec des “si” Milan-Inter aurait pu être Inter-Milan, et on aurait gagné la C1 en 2003 …
novembre 9, 2008 at 9:49
“Mais quelque part, n’est ce pas un juste retour des choses” <== Justement, non. La justesse serait que chacun ait sa chance, sans distinction aucune de couleur, d’origine ethnique, sociale, géographique. C’est vrai, si Mac Cain avait été noir, avec là aussi, le même programme et la même politique, tu paries qu’on aurait traité tous ses opposants de racistes ? Nan ? Moi je crois bien. On voit la couleur avant l’homme politique.
“Thimoty Dalton” <== Mdrr soyons serieux, rien que le blaz. J’aime pas specialement Brosnan, mais pour moi il correspond à l’incarnation de James Bond (là j’ai blasphemé pour toi), tout à fait le personnage. Connery est dans un autre monde, Moore etait exceptionnel, Brosnan en est pour moi le digne prolongement. Après je t’avoue je suis pas vraiment fan de James Bond, c’est un anglais quand même, n’oublions pas ce fait.
Brosnan m’a marqué tout simplement parce qu’il est de mon époque, quand j’ai découvert James Bond, il était interpreté par Mister Pierce, et très franchement, j’ai tellement été marqué par le jeu vidéo GoldenEye (j’y joue encore, c’est dire) que j’ai vraiment visionné le film à chaque fois que j’en ai eu l’occasion.
Donc, pour moi, Brosnan c’est Goldeneye donc c’est James Bond. Bref le débat inutile.
“Pour finir, avec des “si” Milan-Inter aurait pu être Inter-Milan, et on aurait gagné la C1 en 2003 …” <== Encore fallait-il battre la Juve en finale, et franchement, le Dida de l’époque, tu l’avais pas !! :p
novembre 11, 2008 at 8:11
“obama le noir” : ouai non métisse, café. pour moi noir quelque part, c’est noir, genre omar et fred…